GeForce GTX 1050 (seluler) vs RTX A5000 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 (seluler) dengan RTX A5000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A5000 Mobile mengungguli GTX 1050 (seluler) dengan selisih 255% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A5000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 456 | 128 |
Posisi berdasarkan popularitas | 73 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 10.68 | 18.93 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
Nama kode kartu grafis | GP107B | GA104 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 12 April 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A5000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A5000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 6144 |
Clockspeed core | 1354 MHz | 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | 1575 MHz |
Jumlah transistor | 3,300 million | 17,400 million |
Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | 302.4 |
Performa floating-point | 1.911 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 192 |
Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A5000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A5000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 16 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 7008 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 112 GB/s | 448.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A5000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDCP | 2.2 | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A5000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A5000 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan RTX A5000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan RTX A5000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 73
−242%
| 250−260
+242%
|
Full HD | 46
−130%
| 106
+130%
|
1440p | 24
−183%
| 68
+183%
|
4K | 15
−220%
| 48
+220%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
−157%
|
130−140
+157%
|
Far Cry 5 | 39
−138%
|
93
+138%
|
Fortnite | 132
−25%
|
160−170
+25%
|
Forza Horizon 4 | 55
−167%
|
140−150
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−198%
|
130−140
+198%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
Dota 2 | 126
−4.8%
|
132
+4.8%
|
Far Cry 5 | 36
−150%
|
90
+150%
|
Fortnite | 51
−224%
|
160−170
+224%
|
Forza Horizon 4 | 52
−183%
|
140−150
+183%
|
Grand Theft Auto V | 42
−190%
|
122
+190%
|
Metro Exodus | 19
−321%
|
80
+321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−285%
|
150
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−254%
|
130−140
+254%
|
Dota 2 | 115
−7.8%
|
124
+7.8%
|
Far Cry 5 | 33
−158%
|
85
+158%
|
Forza Horizon 4 | 37
−297%
|
140−150
+297%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−309%
|
90
+309%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
−323%
|
160−170
+323%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−222%
|
260−270
+222%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
Metro Exodus | 11
−300%
|
44
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−277%
|
95−100
+277%
|
Far Cry 5 | 21
−276%
|
79
+276%
|
Forza Horizon 4 | 26
−315%
|
100−110
+315%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
Metro Exodus | 7
−271%
|
26
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
Dota 2 | 34
−215%
|
107
+215%
|
Far Cry 5 | 11
−300%
|
44
+300%
|
Forza Horizon 4 | 15
−380%
|
70−75
+380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−325%
|
50−55
+325%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Resident Evil 4 Remake | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan RTX A5000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A5000 Mobile adalah 242% lebih cepat di 900p
- RTX A5000 Mobile adalah 130% lebih cepat di 1080p
- RTX A5000 Mobile adalah 183% lebih cepat di 1440p
- RTX A5000 Mobile adalah 220% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A5000 Mobile 417% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX A5000 Mobile berada di depan dalam 38 tes (63%)
- ada hasil imbang di 22 tes (37%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.50 | 37.24 |
Kebaruan | 3 Januari 2017 | 12 April 2021 |
Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 16 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
GTX 1050 (seluler) memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A5000 Mobile memiliki skor performa agregat 254.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 309.6% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A5000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 (seluler) dirancang untuk laptop serta RTX A5000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.