GeForce GTX 1050 (seluler) vs 480
Skor kinerja gabungan
1050 (seluler) mengungguli 480 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 480, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 382 | 397 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 89 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.49 | 1.27 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GP107B | GF100 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 7 Desember 2010 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
| Harga hari ini | $256 | $15.99 (0x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1050 (seluler) memiliki 805% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 480.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 480: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 480, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 480 |
| Jumlah CUDA core | 640 | 480 |
| Clockspeed core | 1354 MHz | 700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 295 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | 42 billion/sec |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1,345.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 480 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 26.7 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 6-pin & 8-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 480 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 177.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 480. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | + | + |
| HDMI | tidak ada data | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 480 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 480, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 480 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
1050 (seluler) mengungguli 480 sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
1050 (seluler) mengungguli 480 sebesar 9% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
1050 (seluler) mengungguli 480 sebesar 53% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
1050 (seluler) mengungguli 480 sebesar 66% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 480 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 73
+12.3%
| 65−70
−12.3%
|
| Full HD | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
| 1440p | 24
+14.3%
| 21−24
−14.3%
|
| 4K | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Battlefield 5 | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan GTX 480 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) adalah 12% lebih cepat di 900p
- GTX 1050 (seluler) adalah 15% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 (seluler) adalah 14% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 (seluler) adalah 25% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 (seluler) 77% lebih cepat daripada GTX 480.
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 480 29% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 37 tes (86%)
- GTX 480 berada di depan dalam 2 tes (5%)
- ada hasil imbang di 4 tes (9%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.53 | 10.60 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 7 Desember 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 295 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 480.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 480 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 480, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
