GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 6000 Ada Generation
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti dengan RTX 6000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 Ada Generation mengungguli GTX 1050 Ti dengan selisih 345% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 336 | 18 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 4 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 13.94 | 7.46 |
| Efisiensi daya | 15.10 | 16.79 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | AD102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 3 Desember 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $139 | $6,799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1050 Ti memiliki 87% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 6000 Ada Generation.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 18176 |
| Clockspeed core | 1291 MHz | 915 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | 2505 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.82 | 1,423 |
| Performa floating-point | 2.138 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 568 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 568 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 142 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti dan RTX 6000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 Ti dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 49
−288%
| 190
+288%
|
| 1440p | 30
−433%
| 160
+433%
|
| 4K | 26
−342%
| 115
+342%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.84
+1161%
| 35.78
−1161%
|
| 1440p | 4.63
+817%
| 42.49
−817%
|
| 4K | 5.35
+1006%
| 59.12
−1006%
|
- Biaya per frame pada GTX 1050 Ti adalah 1161% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1050 Ti adalah 817% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1050 Ti adalah 1006% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−486%
|
164
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−482%
|
163
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−519%
|
400−450
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−334%
|
190−200
+334%
|
| Metro Exodus | 48
−135%
|
113
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−244%
|
130−140
+244%
|
| Valorant | 63
−513%
|
350−400
+513%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−454%
|
155
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−59.7%
|
123
+59.7%
|
| Fortnite | 90−95
−223%
|
290−300
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−730%
|
400−450
+730%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−334%
|
190−200
+334%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Metro Exodus | 32
−231%
|
106
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−727%
|
210−220
+727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−644%
|
130−140
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 34
−1035%
|
350−400
+1035%
|
| World of Tanks | 200−210
−35.4%
|
270−280
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−200%
|
110−120
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−425%
|
147
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dota 2 | 125
−340%
|
550−600
+340%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−865%
|
400−450
+865%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−334%
|
190−200
+334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−85.3%
|
210−220
+85.3%
|
| Valorant | 53
−628%
|
350−400
+628%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−390%
|
140−150
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−386%
|
140−150
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| World of Tanks | 110−120
−353%
|
500−550
+353%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−817%
|
270−280
+817%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−450%
|
140−150
+450%
|
| Metro Exodus | 29
−241%
|
99
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−895%
|
219
+895%
|
| Valorant | 39
−746%
|
300−350
+746%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Dota 2 | 28
−489%
|
160−170
+489%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−486%
|
160−170
+486%
|
| Metro Exodus | 9
−900%
|
90
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−574%
|
200−210
+574%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−489%
|
160−170
+489%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 63
−344%
|
280−290
+344%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Fortnite | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Valorant | 18−20
−961%
|
190−200
+961%
|
Beginilah cara GTX 1050 Ti dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada Generation adalah 288% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 433% lebih cepat di 1440p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 342% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 6000 Ada Generation 1035% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 6000 Ada Generation mengungguli GTX 1050 Ti di semua 55 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.24 | 72.25 |
| Kebaruan | 25 Oktober 2016 | 3 Desember 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
GTX 1050 Ti memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 344.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 Ti dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Ti dirancang untuk PC serta RTX 6000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti dan RTX 6000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
