GeForce GTX 1050 Ti (seluler) vs Quadro M2200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	325	394
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.69	1.00
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	GP107	N17P-Q3
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	13 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga hari ini	$545	$1967

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1050 Ti (seluler) memiliki 769% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M2200.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1024
Jumlah CUDA core	768	tidak ada data
Clockspeed core	1493 MHz	694 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1620 MHz	1038 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	1870 Million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	77.76	66.30

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M2200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7 GB/s	5508 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	88 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M2200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M2200, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	5.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 Ti (seluler) 15.32
+39.1%

Quadro M2200 11.01

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro M2200 sebesar 39% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1050 Ti (seluler) 5918
+39.2%

Quadro M2200 4252

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro M2200 sebesar 39% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 Ti (seluler) 9616
+30.4%

Quadro M2200 7372

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro M2200 sebesar 30% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 Ti (seluler) 30690
+24.6%

Quadro M2200 24622

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro M2200 sebesar 25% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 Ti (seluler) 7741
+32.3%

Quadro M2200 5850

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro M2200 sebesar 32% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 Ti (seluler) 50514
+33.6%

Quadro M2200 37796

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro M2200 sebesar 34% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1050 Ti (seluler) 299188
+3.5%

Quadro M2200 289176

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro M2200 sebesar 3% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 +30.2%	43 −30.2%
1440p	25 +56.3%	16−18 −56.3%
4K	17 +30.8%	13 −30.8%

FPS di game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Battlefield 5	0−1	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Far Cry New Dawn	0−1	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	0−1	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	0−1	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Battlefield 5	0−1	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Far Cry New Dawn	0−1	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
Metro Exodus	0−1	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	0−1	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	0−1	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Battlefield 5	55−60 +31%	42 −31%
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Far Cry New Dawn	50−55 +31.6%	38 −31.6%
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	tidak ada data

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	17 −23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Battlefield 5	40−45 +37.9%	29 −37.9%
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Far Cry New Dawn	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4 −25%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Battlefield 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Hitman 3	21−24 +50%	14−16 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Metro Exodus	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Hitman 3	21−24 +50%	14−16 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+50%

12−14

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

Beginilah cara GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M2200 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 Ti (seluler) adalah 30% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 Ti (seluler) adalah 56% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 Ti (seluler) adalah 31% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	15.32	11.01
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro M2200 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M2200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Quadro M2200

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Radeon 760M

Quadro M2200

Radeon RX 560X (seluler)

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 750 Ti

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 1050

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 760

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Quadro M1200

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Quadro M620

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Radeon RX 540

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 770 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.9 293 suara

Beri rating Quadro M2200 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 Ti (seluler) atau Quadro M2200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.