Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon RX Vega 7
Harga hari ini
1085$
Dukungan game
70%
NVIDIA
GeForce GTX 1050 Max-Q
- Antarmuka PCIe 3.0 x16
- Clockspeed core 999 - 1189
- Video memori maksimum 4 GB
- Tipe memori GDDR5
- Clockspeed memori 7000
- Resolusi maksimum
Radeon RX Vega 7
- Antarmuka
- Clockspeed core
- Video memori maksimum
- Tipe memori
- Clockspeed memori
- Resolusi maksimum
Harga hari ini
387$
Dukungan game
68%
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 365 | 452 |
| Nilai untuk uang | 3.92 | 11.67 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N17P-G0 Max-Q | Vega Raven Ridge |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2018 (5 tahun lalu) | 7 Januari 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1085 | $387 |
Nilai untuk uang
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 448 |
| Clockspeed core | 999 - 1189 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1139 - 1328 MHz | 1800 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 34 - 40 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 53.12 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 1,700 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 7000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 112.1 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX Vega 7, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 36% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 47% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 37% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 71% di 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 43% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 69% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 64% di 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 102% di Unigine Heaven 3.0.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 48
+77.8%
| 27
−77.8%
|
| 1440p | 22
−45.5%
| 32
+45.5%
|
| 4K | 14
−21.4%
| 17
+21.4%
|
Game yang populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+200%
|
9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Hitman 3 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.79 | 7.19 |
| Kebaruan | 3 Januari 2018 | 7 Januari 2020 |
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 448 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 34 Watt | 15 Watt |
Berdasarkan hasil pengujian sintetis dan gaming, rekomendasi kami condong ke arah GeForce GTX 1050 Max-Q karena kinerjanya yang lebih unggul jika dibandingkan dengan kartu grafis Radeon RX Vega 7.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX Vega 7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
