GeForce GTS 250M vs Quadro FX 2700M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTS 250M dengan Quadro FX 2700M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTS 250M
2009
1 GB GDDR5, 28 Watt
1.43
+50.5%

GTS 250M mengungguli FX 2700M dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 250M dan Quadro FX 2700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9961118
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.02
Efisiensi daya3.561.02
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisGT215G94
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis15 Juni 2009 (15 tahun lalu)14 Agustus 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$99.95

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTS 250M dan Quadro FX 2700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 250M dan Quadro FX 2700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core9648
Clockspeed core 500 MHz530 MHz
Jumlah transistor727 million505 million
Proses teknologi40 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)28 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur16.0012.72
Performa floating-point0.24 TFLOPS0.1272 TFLOPS
Gigaflops360tidak ada data
ROPs816
TMUs3224

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 250M dan Quadro FX 2700M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16MXM-HE
Dukungan SLI+-
Tipe konektor MXMMXM 3.0 Type-Btidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 250M dan Quadro FX 2700M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori1 GB512 MB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memoriUp to 2000 MHz799 MHz
Bandwidth memori51.2 GB/s51.14 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTS 250M dan Quadro FX 2700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVINo outputs
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTS 250M dan Quadro FX 2700M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya8.0tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTS 250M dan Quadro FX 2700M, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Model shader4.14.0
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 250M dan Quadro FX 2700M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTS 250M 1.43
+50.5%
FX 2700M 0.95

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTS 250M 553
+51.1%
FX 2700M 366

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTS 250M 3659
+30.7%
FX 2700M 2799

Performa game

Hasil GeForce GTS 250M dan Quadro FX 2700M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD28
+55.6%
18−20
−55.6%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data5.55

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

Beginilah cara GTS 250M dan FX 2700M bersaing dalam permainan populer:

  • GTS 250M adalah 56% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTS 250M 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTS 250M berada di depan dalam 36 tes (90%)
  • ada hasil imbang di 4 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.43 0.95
Kebaruan 15 Juni 2009 14 Agustus 2008
Jumlah maksimum memori 1 GB 512 MB
Proses teknologi 40 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 28 Watt 65 Watt

GTS 250M memiliki skor performa agregat 50.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 132.1% lebih rendah.

GeForce GTS 250M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2700M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTS 250M dirancang untuk laptop serta Quadro FX 2700M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTS 250M dan Quadro FX 2700M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M
NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 7 suara

Beri rating GeForce GTS 250M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 suara

Beri rating Quadro FX 2700M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTS 250M atau Quadro FX 2700M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.