GeForce GT 750M vs Arc A310
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GT 750M dan Arc A310, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A310 mengungguli GT 750M dengan selisih 421% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 750M dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 692 | 288 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.15 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N14P-GT | Alchemist |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 April 2013 (11 tahun lalu) | 1 September 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1119 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 750M dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 750M dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 6 |
| Clockspeed core | 967 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.94 | 64.00 |
| Performa floating-point | 742.7 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 750M dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 750M dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 - 5000 MHz | 15500 MHz |
| Bandwidth memori | 64.19 GB/s | 124.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 750M dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 750M dan Arc A310 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 750M dan Arc A310, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 750M dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A310 mengungguli GeForce GT 750M sebesar 421% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 26%
Arc A310 mengungguli GeForce GT 750M sebesar 321% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A310 mengungguli GeForce GT 750M sebesar 369% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A310 mengungguli GeForce GT 750M sebesar 387% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A310 mengungguli GeForce GT 750M sebesar 438% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A310 mengungguli GeForce GT 750M sebesar 392% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Performa game
Hasil GeForce GT 750M dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 22
−54.5%
| 34
+54.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−480%
|
29
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Hitman 3 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara GT 750M dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A310 adalah 55% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A310 2300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A310 berada di depan dalam 58 tes (88%)
- ada hasil imbang di 8 tes (12%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.44 | 17.93 |
| Kebaruan | 1 April 2013 | 1 September 2022 |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
GT 750M memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A310 memiliki skor performa agregat 421.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Arc A310 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 750M dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
