GeForce GT 750M vs Arc A310

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GT 750M mit Arc A310 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GT 750M
2013
4 GB DDR3, 50 Watt
3.46

Arc A310 übertrifft GT 750M um satte 313%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 750M und Arc A310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung727368
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz4.7413.05
ArchitekturKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename GK107DG2-128
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum9 Januar 2013 (11 Jahre vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 750M und Arc A310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 750M und Arc A310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384768
Kernfrequenz941 MHz2000 MHz
Boost-Frequenz967 MHz2000 MHz
Anzahl der Transistoren1,270 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)50 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit30.9464.00
Gleitkomma-Leistung0.7427 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Tensor Coreskeine Angaben96
Ray Tracing Coreskeine Angaben6

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 750M und Arc A310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 750M und Arc A310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Standardspeicherkapazität DDR3/GDDR5keine Angaben
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1003 MHz1937 MHz
Speicherbandbreite64.19 GB/s124.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 750M und Arc A310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
EDP 1.2 SignalunterstützungUp to 3840x2160keine Angaben
LVDS-SignalunterstützungUp to 1920x1200keine Angaben
Unterstützung der analogen VGA-MonitoreUp to 2048x1536keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)Up to 3840x2160keine Angaben
HDMI+-
HDCP-Inhaltsschutz+-
7.1 Kanal HD Audio über HDMI+-
TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 750M und Arc A310 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu-ray 3D-Unterstützung+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GT 750M und Arc A310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 750M und Arc A310. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GT 750M 3.46
Arc A310 14.28
+313%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GT 750M 1332
Arc A310 5502
+313%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GT 750M 2543
Arc A310 11915
+369%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GT 750M 9618
Arc A310 46839
+387%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GT 750M 1574
Arc A310 8464
+438%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GT 750M 10822
Arc A310 53244
+392%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 750M und Arc A310 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD20
−85%
37
+85%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40−45
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 7−8
−743%
55−60
+743%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Far Cry New Dawn 9−10
−433%
45−50
+433%
Forza Horizon 4 18−20
−495%
110−120
+495%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 24−27
−252%
85−90
+252%
Metro Exodus 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Red Dead Redemption 2 9−10
−444%
45−50
+444%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−321%
55−60
+321%
Watch Dogs: Legion 40−45
−110%
85−90
+110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40−45
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 7−8
−743%
55−60
+743%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Far Cry New Dawn 9−10
−433%
45−50
+433%
Forza Horizon 4 18−20
−495%
110−120
+495%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 24−27
−252%
85−90
+252%
Metro Exodus 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Red Dead Redemption 2 9−10
−444%
45−50
+444%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−364%
65
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−110%
85−90
+110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40−45
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Forza Horizon 4 18−20
−495%
110−120
+495%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 24−27
−252%
85−90
+252%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−286%
54
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−480%
29
+480%
Watch Dogs: Legion 40−45
−110%
85−90
+110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−444%
45−50
+444%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−467%
30−35
+467%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 1−2
−9700%
95−100
+9700%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 8−9
−350%
35−40
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%
Watch Dogs: Legion 21−24
−414%
100−110
+414%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−314%
27−30
+314%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

So konkurrieren GT 750M und Arc A310 in beliebten Spielen:

  • Arc A310 ist 85% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A310 um 9700% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A310 liegt in 58 Tests vorn (88%)
  • es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (12%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.46 14.28
Neuheit 9 Januar 2013 12 Oktober 2022
Technologischer Prozess 28 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 50 Watt 75 Watt

GT 750M hat 50% weniger Stromverbrauch.

Arc A310 hingegen hat eine um 312.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A310 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 750M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GT 750M für Laptops und Arc A310 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 750M und Arc A310 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
Intel Arc A310
Arc A310

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 550 Stimmen

Bewerte GeForce GT 750M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 Stimmen

Bewerte Arc A310 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GT 750M oder Arc A310 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.