GeForce GT 640 vs RTX 2080 Ti
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GT 640 dan GeForce RTX 2080 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2080 Ti mengungguli GT 640 dengan selisih 1755% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 640 dan GeForce RTX 2080 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 731 | 36 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.20 | 43.70 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | Turing TU102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 5 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 27 Agustus 2018 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $99 | $999 |
| Harga hari ini | $157 (1.6x MSRP) | $297 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 2080 Ti memiliki 21750% nilai uang yang lebih baik daripada GT 640.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GT 640 dan GeForce RTX 2080 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 640 dan GeForce RTX 2080 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 4352 |
| Clockspeed core | 902 MHz | 1350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1545 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 270 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 28.86 | 420.2 |
| Performa floating-point | 692.7 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 640 dan GeForce RTX 2080 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 640 dan GeForce RTX 2080 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 11 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 352 Bit |
| Clockspeed memori | 1782 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 28.51 GB/s | 616.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GT 640 dan GeForce RTX 2080 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 640 dan GeForce RTX 2080 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GT 640 dan GeForce RTX 2080 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 640 dan GeForce RTX 2080 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 2080 Ti mengungguli GT 640 sebesar 1755% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 2080 Ti mengungguli GT 640 sebesar 1754% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 2080 Ti mengungguli GT 640 sebesar 1196% di 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
RTX 2080 Ti mengungguli GT 640 sebesar 3596% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
RTX 2080 Ti mengungguli GT 640 sebesar 3367% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
RTX 2080 Ti mengungguli GT 640 sebesar 5687% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil GeForce GT 640 dan GeForce RTX 2080 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 9−10
−1756%
| 167
+1756%
|
| 1440p | 6−7
−1867%
| 118
+1867%
|
| 4K | 4−5
−2200%
| 92
+2200%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1740%
|
1950−2000
+1740%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−1740%
|
2300−2350
+1740%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−1722%
|
1950−2000
+1722%
|
| Battlefield 5 | 244
−1744%
|
4500−4550
+1744%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1722%
|
1950−2000
+1722%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1740%
|
1950−2000
+1740%
|
| Far Cry 5 | 163
−1740%
|
3000−3050
+1740%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−1753%
|
3650−3700
+1753%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−1741%
|
3350−3400
+1741%
|
| Hitman 3 | 161
−1732%
|
2950−3000
+1732%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−1742%
|
4550−4600
+1742%
|
| Metro Exodus | 144
−1740%
|
2650−2700
+1740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−1740%
|
1950−2000
+1740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1742%
|
4550−4600
+1742%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−1747%
|
2050−2100
+1747%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−1752%
|
2000−2050
+1752%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−1713%
|
1650−1700
+1713%
|
| Battlefield 5 | 224
−1753%
|
4150−4200
+1753%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1722%
|
1950−2000
+1722%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1740%
|
1950−2000
+1740%
|
| Far Cry 5 | 132
−1718%
|
2400−2450
+1718%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−1742%
|
2800−2850
+1742%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−1754%
|
5950−6000
+1754%
|
| Hitman 3 | 125
−1740%
|
2300−2350
+1740%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−1754%
|
4950−5000
+1754%
|
| Metro Exodus | 125
−1740%
|
2300−2350
+1740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−1740%
|
1950−2000
+1740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1742%
|
4550−4600
+1742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−1742%
|
4550−4600
+1742%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−1743%
|
4700−4750
+1743%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−1729%
|
1500−1550
+1729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−1713%
|
1450−1500
+1713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−1745%
|
1900−1950
+1745%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1740%
|
1950−2000
+1740%
|
| Far Cry 5 | 91
−1713%
|
1650−1700
+1713%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−1745%
|
3100−3150
+1745%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−1732%
|
3700−3750
+1732%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1742%
|
4550−4600
+1742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−1752%
|
2500−2550
+1752%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−1733%
|
1650−1700
+1733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−1727%
|
1900−1950
+1727%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−1737%
|
3050−3100
+1737%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−1740%
|
2650−2700
+1740%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−1706%
|
1300−1350
+1706%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−1691%
|
1200−1250
+1691%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−1722%
|
2150−2200
+1722%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1752%
|
1000−1050
+1752%
|
| Far Cry 5 | 117
−1738%
|
2150−2200
+1738%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−1737%
|
2700−2750
+1737%
|
| Hitman 3 | 100
−1750%
|
1850−1900
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−1752%
|
3000−3050
+1752%
|
| Metro Exodus | 98
−1737%
|
1800−1850
+1737%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−1746%
|
2750−2800
+1746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−1709%
|
1700−1750
+1709%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−1749%
|
1350−1400
+1749%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−1710%
|
1900−1950
+1710%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−1739%
|
1600−1650
+1739%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−1718%
|
1200−1250
+1718%
|
| Hitman 3 | 59
−1680%
|
1050−1100
+1680%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−1713%
|
1450−1500
+1713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−1703%
|
1100−1150
+1703%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−1737%
|
1800−1850
+1737%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−1700%
|
900−950
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−1748%
|
850−900
+1748%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
| Far Cry 5 | 50
−1700%
|
900−950
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−1722%
|
1950−2000
+1722%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−1750%
|
1850−1900
+1750%
|
| Metro Exodus | 77
−1718%
|
1400−1450
+1718%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−1718%
|
800−850
+1718%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−1749%
|
1350−1400
+1749%
|
Beginilah cara GT 640 dan RTX 2080 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2080 Ti adalah 1756% lebih cepat di 1080p
- RTX 2080 Ti adalah 1867% lebih cepat di 1440p
- RTX 2080 Ti adalah 2200% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.04 | 56.40 |
| Kebaruan | 5 Juni 2012 | 27 Agustus 2018 |
| Biaya | $99 | $999 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 11 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 270 Watt |
GeForce RTX 2080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 640 dan GeForce RTX 2080 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
