GeForce GT 630M vs Radeon PRO W7800
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GT 630M dengan Radeon PRO W7800, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7800 mengungguli GT 630M dengan selisih 5235% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 630M dan Radeon PRO W7800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1005 | 15 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 29.71 |
| Efisiensi daya | 2.94 | 19.88 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GF108 | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2012 (12 tahun lalu) | 13 April 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 630M dan Radeon PRO W7800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 630M dan Radeon PRO W7800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 4480 |
| Clockspeed core | Up to 800 MHz | 1855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2499 MHz |
| Jumlah transistor | 585 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.56 | 699.7 |
| Performa floating-point | 0.2534 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 16 | 280 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 70 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 630M dan Radeon PRO W7800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 280 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 630M dan Radeon PRO W7800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | Up to 128bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 32.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 630M dan Radeon PRO W7800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 630M dan Radeon PRO W7800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 630M dan Radeon PRO W7800, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| DirectX 11.2 | 12 API | tidak ada data |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 630M dan Radeon PRO W7800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GT 630M dan Radeon PRO W7800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 19
−5163%
| 1000−1050
+5163%
|
| Full HD | 16
−5213%
| 850−900
+5213%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.94 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Hitman 3 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−5203%
|
1750−1800
+5203%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Hitman 3 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−5203%
|
1750−1800
+5203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Hitman 3 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−5203%
|
1750−1800
+5203%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Beginilah cara GT 630M dan PRO W7800 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7800 adalah 5163% lebih cepat di 900p
- PRO W7800 adalah 5213% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.39 | 74.15 |
| Kebaruan | 22 Maret 2012 | 13 April 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 260 Watt |
GT 630M memiliki konsumsi daya 687.9% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7800 memiliki skor performa agregat 5234.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO W7800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 630M dirancang untuk laptop serta Radeon PRO W7800 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 630M dan Radeon PRO W7800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
