GeForce GT 420M vs Radeon HD 8250

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 420M dan Radeon HD 8250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1111	1229
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.08	4.72
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	GF108	Kalindi
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 September 2010 (14 tahun lalu)	23 Mei 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 420M dan Radeon HD 8250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 420M dan Radeon HD 8250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	128
Clockspeed core	500 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	400 MHz
Jumlah transistor	585 million	1,178 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	8 Watt
Tingkat pengisian tekstur	8.000	3.200
Performa floating-point	0.192 TFLOPS	0.1024 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	16	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 420M dan Radeon HD 8250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 420M dan Radeon HD 8250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	1 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	800 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	25.6 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 420M dan Radeon HD 8250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 420M dan Radeon HD 8250, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 420M dan Radeon HD 8250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 420M 1.03
+87.3%

HD 8250 0.55

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 420M 395
+86.3%

HD 8250 212

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 420M 685
+62.1%

HD 8250 423

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 420M 3051
+132%

HD 8250 1317

Performa game

Hasil GeForce GT 420M dan Radeon HD 8250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	12 +100%	6−7 −100%
Full HD	18 +100%	9−10 −100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%
Valorant	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara GT 420M dan HD 8250 bersaing dalam permainan populer:

GT 420M adalah 100% lebih cepat di 900p
GT 420M adalah 100% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GT 420M 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 420M berada di depan dalam 22 tes (63%)
ada hasil imbang di 13 tes (37%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.03	0.55
Kebaruan	3 September 2010	23 Mei 2013
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	8 Watt

GT 420M memiliki skor performa agregat 87.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD 8250 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 187.5% lebih rendah.

GeForce GT 420M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8250 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 420M

Radeon HD 8250

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce Go 7950 GTX

Radeon HD 8250

GeForce 8700M GT SLI

Radeon HD 8250

GeForce GT 130M

GeForce Go 7900 GTX

Radeon HD 8250

GeForce 9650M GS

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 125 suara

Beri rating GeForce GT 420M dari 1 hingga 5 poin:

2.2 17 suara

Beri rating Radeon HD 8250 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 420M atau Radeon HD 8250, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.