GeForce GT 520MX vs Radeon HD 8250

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 520MX dan Radeon HD 8250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1126	1173
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	2.68	tidak ada data
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	N12P-GVR	Temash
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2011 (13 tahun lalu)	1 Juni 2013 (11 tahun lalu)
Harga hari ini	$2.79	$501

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GT 520MX dan HD 8250 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 520MX dan Radeon HD 8250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 520MX dan Radeon HD 8250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	128
Jumlah CUDA core	48	tidak ada data
Clockspeed core	900 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	400 MHz
Jumlah transistor	292 million	1,178 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	20 Watt	8 Watt
Tingkat pengisian tekstur	7.2 billion/sec	3.200
Performa floating-point	172.8 gflops	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 520MX dan Radeon HD 8250 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka

PCIe 2.0 x16

IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 520MX dan Radeon HD 8250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	1 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	900 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	14.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 520MX dan Radeon HD 8250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 520MX dan Radeon HD 8250 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 520MX dan Radeon HD 8250, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 520MX dan Radeon HD 8250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 520MX 0.73
+30.4%

HD 8250 0.56

GeForce GT 520MX mengungguli Radeon HD 8250 sebesar 30% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GT 520MX 280
+29%

HD 8250 217

GeForce GT 520MX mengungguli Radeon HD 8250 sebesar 29% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GT 520MX 597
+41.2%

HD 8250 423

GeForce GT 520MX mengungguli Radeon HD 8250 sebesar 41% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GT 520MX 2620
+98.9%

HD 8250 1317

GeForce GT 520MX mengungguli Radeon HD 8250 sebesar 99% di 3DMark Vantage Performance.

Performa game

Hasil GeForce GT 520MX dan Radeon HD 8250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 520MX 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 520MX berada di depan dalam 7 tes (20%)
ada hasil imbang di 28 tes (80%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.73	0.56
Kebaruan	30 Mei 2011	1 Juni 2013
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	20 Watt	8 Watt

GT 520MX memiliki skor performa agregat 30.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD 8250 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

GeForce GT 520MX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8250 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 520MX dan Radeon HD 8250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 520MX

Radeon HD 8250

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce Go 7950 GTX

Radeon HD 8250

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 190 suara

Beri rating GeForce GT 520MX dari 1 hingga 5 poin:

2.2 14 suara

Beri rating Radeon HD 8250 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 520MX atau Radeon HD 8250, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.