GeForce GT 420M vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GT 420M dengan Quadro RTX 3000 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3000 Max-Q mengungguli GT 420M dengan selisih 1978% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 420M dan Quadro RTX 3000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1106 | 251 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 3.28 | 26.12 |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | GF108 | TU106 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 3 September 2010 (14 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 420M dan Quadro RTX 3000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 420M dan Quadro RTX 3000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 2304 |
Jumlah CUDA core | 96 | tidak ada data |
Clockspeed core | 500 MHz | 600 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1215 MHz |
Jumlah transistor | 585 million | 10,800 million |
Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 60 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 8.000 | 175.0 |
Performa floating-point | 0.192 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 16 | 144 |
Tensor Cores | tidak ada data | 288 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 420M dan Quadro RTX 3000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 420M dan Quadro RTX 3000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 800 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 448.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 420M dan Quadro RTX 3000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 420M dan Quadro RTX 3000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 420M dan Quadro RTX 3000 Max-Q, termasuk versinya.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 420M dan Quadro RTX 3000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GT 420M dan Quadro RTX 3000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 12
−1900%
| 240−250
+1900%
|
Full HD | 17
−329%
| 73
+329%
|
1440p | 2−3
−2200%
| 46
+2200%
|
4K | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 130−140 |
Hitman 3 | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 130−140 |
Hitman 3 | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 130−140 |
Hitman 3 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Hitman 3 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24−27 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 19 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 16 |
Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 50
+0%
|
50
+0%
|
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 44
+0%
|
44
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+0%
|
32
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12
+0%
|
Beginilah cara GT 420M dan RTX 3000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3000 Max-Q adalah 1900% lebih cepat di 900p
- RTX 3000 Max-Q adalah 329% lebih cepat di 1080p
- RTX 3000 Max-Q adalah 2200% lebih cepat di 1440p
- RTX 3000 Max-Q adalah 3100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3000 Max-Q 7600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3000 Max-Q berada di depan dalam 43 tes (67%)
- ada hasil imbang di 21 tes (33%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.03 | 21.40 |
Kebaruan | 3 September 2010 | 27 Mei 2019 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 60 Watt |
GT 420M memiliki konsumsi daya 160.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3000 Max-Q memiliki skor performa agregat 1977.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 3000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 420M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 420M dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 420M dan Quadro RTX 3000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.