GeForce GT 240 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 240 dengan Quadro RTX 4000 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 Max-Q mengungguli GT 240 dengan selisih 2398% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 240 dan Quadro RTX 4000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1044 | 178 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.29 | 27.88 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GT215 | TU104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 17 November 2009 (15 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $80 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 240 dan Quadro RTX 4000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 240 dan Quadro RTX 4000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 2560 |
| Clockspeed core | 550 MHz | 780 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1380 MHz |
| Jumlah transistor | 727 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 69 Watt | 80 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105C C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.60 | 220.8 |
| Performa floating-point | 0.2573 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 240 dan Quadro RTX 4000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 240 dan Quadro RTX 4000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB or 1 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1625 MHz |
| Bandwidth memori | 54.4 GB/s | 416.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 240 dan Quadro RTX 4000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DVIVGAHDMI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 240 dan Quadro RTX 4000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 240 dan Quadro RTX 4000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 240 dan Quadro RTX 4000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GT 240 dan Quadro RTX 4000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 25
−248%
| 87
+248%
|
| 1440p | 1−2
−4500%
| 46
+4500%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.20 | tidak ada data |
| 1440p | 80.00 | tidak ada data |
| 4K | 80.00 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Fortnite | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Valorant | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−879%
|
270−280
+879%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Dota 2 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Fortnite | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Valorant | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Dota 2 | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Valorant | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 4−5
−5625%
|
220−230
+5625%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 6−7
−2933%
|
180−190
+2933%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Dota 2 | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Beginilah cara GT 240 dan RTX 4000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 Max-Q adalah 248% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 Max-Q adalah 4500% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 Max-Q adalah 4700% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 4000 Max-Q 11200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4000 Max-Q berada di depan dalam 44 tes (72%)
- ada hasil imbang di 17 tes (28%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.12 | 27.98 |
| Kebaruan | 17 November 2009 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB or 1 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 69 Watt | 80 Watt |
GT 240 memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 15.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4000 Max-Q memiliki skor performa agregat 2398.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 4000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 240 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 240 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 4000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
