GeForce GT 240 ضد Quadro RTX 4000 Max-Q

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GT 240 مع Quadro RTX 4000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 240
2009
512 ميغابايت or 1 غيغابايت GDDR5, 69 Watt
1.12

يتفوق RTX 4000 Max-Q على GT 240 بنسبة هائلة 2398 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1044178
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.01لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.2927.85
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGT215TU104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$80 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962560
سرعة الساعة الأساسية550 MHz780 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1380 MHz
عدد الترانزستورات727 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)69 Watt80 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105C Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج17.60220.8
أداء النقطة العائمة0.2573 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs864
TMUs32160
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول168 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى512 ميغابايت or 1 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة54.4 غيغابايت/s416.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDVIVGAHDMINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل4.16.5
OpenGL3.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 240 1.12
RTX 4000 Max-Q 27.98
+2398%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 240 502
RTX 4000 Max-Q 12513
+2393%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−248%
87
+248%
1440p1−2
−4500%
46
+4500%
4K1−2
−4700%
48
+4700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.20لايوجد بيانات
1440p80.00لايوجد بيانات
4K80.00لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Cyberpunk 2077 3−4
−2167%
65−70
+2167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Battlefield 5 1−2
−11200%
110−120
+11200%
Cyberpunk 2077 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Fortnite 3−4
−4533%
130−140
+4533%
Forza Horizon 4 7−8
−1600%
110−120
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1244%
120−130
+1244%
Valorant 30−35
−479%
190−200
+479%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Battlefield 5 1−2
−11200%
110−120
+11200%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−879%
270−280
+879%
Cyberpunk 2077 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Dota 2 16−18
−569%
107
+569%
Fortnite 3−4
−4533%
130−140
+4533%
Forza Horizon 4 7−8
−1600%
110−120
+1600%
Grand Theft Auto V 1−2
−10500%
100−110
+10500%
Metro Exodus 2−3
−3350%
65−70
+3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1244%
120−130
+1244%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2200%
115
+2200%
Valorant 30−35
−479%
190−200
+479%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−11200%
110−120
+11200%
Cyberpunk 2077 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Dota 2 16−18
−531%
101
+531%
Forza Horizon 4 7−8
−1600%
110−120
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1244%
120−130
+1244%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1160%
63
+1160%
Valorant 30−35
−479%
190−200
+479%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4533%
130−140
+4533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 70−75
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−2900%
210−220
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 4−5
−5625%
220−230
+5625%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry 5 1−2
−7000%
70−75
+7000%
Forza Horizon 4 3−4
−2633%
80−85
+2633%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2600%
50−55
+2600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3700%
75−80
+3700%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60−65
+300%
Valorant 6−7
−2933%
180−190
+2933%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Dota 2 1−2
−6400%
65
+6400%
Far Cry 5 2−3
−1750%
35−40
+1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1700%
35−40
+1700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240 و RTX 4000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Max-Q هو 248 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Max-Q هو 4500 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 Max-Q هو 4700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 4000 Max-Q أسرع 11200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Max-Q متقدم في 44 الاختبارات (72٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.12 27.98
الجِدة 17 نوفمبر 2009 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت or 1 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 69 واط 80 واط

يحتوي GT 240 سعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2398.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

Quadro RTX 4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 240 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 942 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 25 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 240 أو Quadro RTX 4000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.