GeForce GT 1030 vs Quadro M1000M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GT 1030 dengan Quadro M1000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 1030
2017
4 GB GDDR5, 30 Watt
6.37

M1000M mengungguli GT 1030 dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa576535
Posisi berdasarkan popularitas36tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.314.03
Efisiensi daya14.5612.67
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGP108GM107
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis17 Mei 2017 (7 tahun lalu)18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$79 $200.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M1000M memiliki 74% nilai uang yang lebih baik daripada GT 1030.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384512
Clockspeed core 1228 MHz993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1468 MHz1072 MHz
Jumlah transistor1,800 million1,870 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt40 Watt
Tingkat pengisian tekstur35.2331.78
Performa floating-point1.127 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x4MXM-A (3.0)
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB/4 GB
Lebar memori bus64 Bit128 Bit
Clockspeed memori1502 MHz1253 MHz
Bandwidth memori48.06 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
Display Porttidak ada data1.2
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
VR Ready+tidak ada data
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 1030 dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 1030 6.37
M1000M 7.39
+16%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 1030 2454
M1000M 2847
+16%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 1030 4728
+11.8%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 1030 3625
+3.6%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 1030 22069
M1000M 23422
+6.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 1030 9789
+15%
M1000M 8515

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GT 1030 9541
+19.9%
M1000M 7959

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GT 1030 10307
+21.7%
M1000M 8471

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33
+7.5%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GT 1030 25
M1000M 59
+136%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GT 1030 3
M1000M 31
+815%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18
M1000M 37
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12
M1000M 34
+190%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GT 1030 10
M1000M 12
+18.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1
M1000M 2
+240%

Performa game

Hasil GeForce GT 1030 dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD24
−66.7%
40
+66.7%
1440p23
−4.3%
24−27
+4.3%
4K8
−62.5%
13
+62.5%

Biaya per bingkai, $

1080p3.295.02
1440p3.438.37
4K9.8815.45

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 22
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 93
+89.8%
45−50
−89.8%
Hitman 3 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 152
+253%
40−45
−253%
Metro Exodus 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Red Dead Redemption 2 31
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 37
+48%
24−27
−48%
Watch Dogs: Legion 93
+69.1%
55−60
−69.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 20
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 84
+71.4%
45−50
−71.4%
Hitman 3 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 123
+186%
40−45
−186%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
Red Dead Redemption 2 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
−31.6%
24−27
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−210%
62
+210%
Watch Dogs: Legion 84
+52.7%
55−60
−52.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−171%
18−20
+171%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 16
−206%
45−50
+206%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 19
−126%
40−45
+126%
Shadow of the Tomb Raider 16
−56.3%
24−27
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+9.1%
11
−9.1%
Watch Dogs: Legion 6
−817%
55−60
+817%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−5.3%
20−22
+5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 48
+2.1%
45−50
−2.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 6
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Beginilah cara GT 1030 dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

  • M1000M adalah 67% lebih cepat di 1080p
  • M1000M adalah 4% lebih cepat di 1440p
  • M1000M adalah 63% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 1030 253% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M1000M 817% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GT 1030 berada di depan dalam 21 tes (30%)
  • M1000M berada di depan dalam 44 tes (62%)
  • ada hasil imbang di 6 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.37 7.39
Kebaruan 17 Mei 2017 18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB/4 GB
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 40 Watt

GT 1030 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, M1000M memiliki skor performa agregat 16% lebih tinggi.

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 1030 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 1030 dirancang untuk PC serta Quadro M1000M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 1030 dan Quadro M1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 7838 suara

Beri rating GeForce GT 1030 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 551 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 1030 atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.