GeForce GT 1030 vs GT 640M LE

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GT 1030 dengan GeForce GT 640M LE, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 1030
2017
4 GB GDDR5, 30 Watt
6.37
+248%

GT 1030 mengungguli GT 640M LE dengan selisih 248% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan GeForce GT 640M LE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa570914
Posisi berdasarkan popularitas36tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.310.04
Efisiensi daya14.753.97
ArsitekturPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGP108GF108
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis17 Mei 2017 (7 tahun lalu)4 Mei 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$79 $849.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GT 1030 memiliki 5675% nilai uang yang lebih baik daripada GT 640M LE.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan GeForce GT 640M LE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan GeForce GT 640M LE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384Up to 384
Clockspeed core 1228 MHzUp to 500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1468 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,800 million585 million
Proses teknologi14 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt20 Watt
Tingkat pengisian tekstur35.2312.05
Performa floating-point1.127 TFLOPS0.289 TFLOPS
ROPs164
TMUs2416

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan GeForce GT 640M LE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan GeForce GT 640M LE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3\DDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus64 Bit128bit
Clockspeed memori1502 MHz785 MHz
Bandwidth memori48.06 GB/sUp to 28.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan GeForce GT 640M LE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI++
HDCP-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada dataUp to 2048x1536
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan GeForce GT 640M LE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray-+
Optimus-+
VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 1030 dan GeForce GT 640M LE, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 API
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan GeForce GT 640M LE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 1030 6.37
+248%
GT 640M LE 1.83

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 1030 2458
+248%
GT 640M LE 706

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 1030 4728
+275%
GT 640M LE 1259

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 1030 20192
+249%
GT 640M LE 5788

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 1030 9735
+315%
GT 640M LE 2344

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GT 1030 9423
+321%
GT 640M LE 2240

Performa game

Hasil GeForce GT 1030 dan GeForce GT 640M LE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p65−70
+242%
19
−242%
Full HD24
+26.3%
19
−26.3%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K8
+300%
2−3
−300%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 93
+1229%
7−8
−1229%
Hitman 3 16
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 152
+794%
16−18
−794%
Metro Exodus 26
+271%
7−8
−271%
Red Dead Redemption 2 31
+675%
4−5
−675%
Shadow of the Tomb Raider 37
+311%
9−10
−311%
Watch Dogs: Legion 93
+166%
35−40
−166%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 20
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 84
+1100%
7−8
−1100%
Hitman 3 15
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 123
+624%
16−18
−624%
Metro Exodus 20
+300%
5−6
−300%
Red Dead Redemption 2 15
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 19
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 84
+140%
35−40
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 5
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 16
+129%
7−8
−129%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 6
−483%
35−40
+483%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+375%
4−5
−375%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 11
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 48
+380%
10−11
−380%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 6
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

Beginilah cara GT 1030 dan GT 640M LE bersaing dalam permainan populer:

  • GT 1030 adalah 242% lebih cepat di 900p
  • GT 1030 adalah 26% lebih cepat di 1080p
  • GT 1030 adalah 325% lebih cepat di 1440p
  • GT 1030 adalah 300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 1030 2100% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GT 640M LE 483% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GT 1030 berada di depan dalam 48 tes (91%)
  • GT 640M LE berada di depan dalam 2 tes (4%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.37 1.83
Kebaruan 17 Mei 2017 4 Mei 2012
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Proses teknologi 14 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 20 Watt

GT 1030 memiliki skor performa agregat 248.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 640M LE memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

GeForce GT 1030 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640M LE dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 1030 dirancang untuk PC serta GeForce GT 640M LE untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 1030 dan GeForce GT 640M LE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GT 640M LE
GeForce GT 640M LE

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 7661 suara

Beri rating GeForce GT 1030 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 58 suara

Beri rating GeForce GT 640M LE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 1030 atau GeForce GT 640M LE, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.