GeForce G102M vs ATI Radeon IGP 320
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce G102M dengan Radeon IGP 320, termasuk spesifikasi dan data performa.
G102M mengungguli ATI IGP 320 dengan selisih 4200% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce G102M dan Radeon IGP 320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1247 | 1520 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.11 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nama kode kartu grafis | C79 | RS100 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2009 (15 tahun lalu) | 5 Oktober 2002 (22 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce G102M dan Radeon IGP 320: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce G102M dan Radeon IGP 320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 450 MHz | 160 MHz |
| Jumlah transistor | 314 million | 30 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 180 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.600 | 0.16 |
| Performa floating-point | 0.0352 TFLOPS | tidak ada data |
| Gigaflops | 48 | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 1 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce G102M dan Radeon IGP 320 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 1.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce G102M dan Radeon IGP 320 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR2 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | Up to 512 MB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 400 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce G102M dan Radeon IGP 320. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce G102M dan Radeon IGP 320 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Manajemen daya | 8.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce G102M dan Radeon IGP 320, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 7.0 |
| Model shader | 4.0 | tidak ada data |
| OpenGL | 2.1 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce G102M dan Radeon IGP 320 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.43 | 0.01 |
| Kebaruan | 8 Januari 2009 | 5 Oktober 2002 |
| Proses teknologi | 65 nm | 180 nm |
GeForce G102M memiliki skor performa agregat 4200% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 176.9% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce G102M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon IGP 320 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce G102M dirancang untuk laptop serta Radeon IGP 320 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce G102M dan Radeon IGP 320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
