GeForce 9400M vs ATI Radeon IGP 320

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce 9400M dengan Radeon IGP 320, termasuk spesifikasi dan data performa.

GeForce 9400M
2008
12 Watt
0.26
+2500%

9400M mengungguli ATI IGP 320 dengan selisih 2500% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9400M dan Radeon IGP 320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa13501520
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya1.49tidak ada data
ArsitekturTesla (2006−2010)Rage 7 (2001−2006)
Nama kode kartu grafisC79RS100
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis15 Oktober 2008 (16 tahun lalu)5 Oktober 2002 (22 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 9400M dan Radeon IGP 320: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9400M dan Radeon IGP 320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core16tidak ada data
Clockspeed core 580 MHz160 MHz
Jumlah transistor314 million30 million
Proses teknologi65 nm180 nm
Daya desain termal (TDP)12 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur4.6400.16
Performa floating-point0.0448 TFLOPStidak ada data
ROPs41
TMUs81

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9400M dan Radeon IGP 320 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16AGP 4x
Lebartidak ada dataIGP
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 9400M dan Radeon IGP 320 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Lebar memori busSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Clockspeed memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Memori yang dibagikan+tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 9400M dan Radeon IGP 320. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 9400M dan Radeon IGP 320, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)7.0
Model shader4.0tidak ada data
OpenGL3.31.4
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9400M dan Radeon IGP 320 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 9400M 0.26
+2500%
ATI IGP 320 0.01

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 9400M 101
+3267%
ATI IGP 320 3

Performa game

Hasil GeForce 9400M dan Radeon IGP 320 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.26 0.01
Kebaruan 15 Oktober 2008 5 Oktober 2002
Proses teknologi 65 nm 180 nm

GeForce 9400M memiliki skor performa agregat 2500% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 176.9% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce 9400M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon IGP 320 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 9400M dirancang untuk laptop serta Radeon IGP 320 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 9400M dan Radeon IGP 320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 9400M
GeForce 9400M
ATI Radeon IGP 320
Radeon IGP 320

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 44 suara

Beri rating GeForce 9400M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating Radeon IGP 320 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 9400M atau Radeon IGP 320, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.