GeForce 9800M GT vs Radeon Pro Vega 20
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 9800M GT dengan Radeon Pro Vega 20, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro Vega 20 mengungguli 9800M GT dengan selisih 1226% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800M GT dan Radeon Pro Vega 20, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1121 | 399 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.04 | 8.97 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | G92 | Vega 12 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 29 Juli 2008 (16 tahun lalu) | 14 November 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9800M GT dan Radeon Pro Vega 20: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800M GT dan Radeon Pro Vega 20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 1280 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 815 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1283 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.00 | 102.6 |
| Performa floating-point | 0.24 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| Gigaflops | 360 | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800M GT dan Radeon Pro Vega 20 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800M GT dan Radeon Pro Vega 20 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 1024 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 740 MHz |
| Bandwidth memori | 51.2 GB/s | 189.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9800M GT dan Radeon Pro Vega 20. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 9800M GT dan Radeon Pro Vega 20, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9800M GT dan Radeon Pro Vega 20 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 9800M GT dan Radeon Pro Vega 20 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 4−5
−1425%
| 61
+1425%
|
| 4K | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Fortnite | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Valorant | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Dota 2 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Fortnite | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Valorant | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Dota 2 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Valorant | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 10−11 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Far Cry 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara 9800M GT dan Pro Vega 20 bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 20 adalah 1425% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 20 adalah 1267% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro Vega 20 7000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro Vega 20 berada di depan dalam 36 tes (60%)
- ada hasil imbang di 24 tes (40%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.85 | 11.27 |
| Kebaruan | 29 Juli 2008 | 14 November 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
9800M GT memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro Vega 20 memiliki skor performa agregat 1225.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro Vega 20 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800M GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 9800M GT dirancang untuk laptop serta Radeon Pro Vega 20 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
