GeForce 9800 GTX vs 1650 Ti Mobile
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce 9800 GTX dengan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
1650 Ti Mobile mengungguli 9800 dengan selisih 915% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800 GTX dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 851 | 257 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 80 |
| Nilai untuk uang | 0.08 | 18.35 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | G92 | N18P-G62 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 28 Maret 2008 (16 tahun lalu) | 2 April 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $151 (0.5x MSRP) | $892 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1650 Ti Mobile memiliki 22838% nilai uang yang lebih baik daripada 9800 GTX.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 9800 GTX dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800 GTX dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 1024 |
| Jumlah CUDA core | 128 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 675 MHz | 1350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1485 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | 6,600 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.2 billion/sec | 95.04 |
| Performa floating-point | 432.1 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800 GTX dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 26.7 cm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800 GTX dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1100 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 70.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 9800 GTX dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | HDTVDual Link DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | Via Adapter | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 9800 GTX dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9800 GTX dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
1650 Ti Mobile mengungguli 9800 sebesar 915% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
1650 Ti Mobile mengungguli 9800 sebesar 914% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce 9800 GTX dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 5−6
−1060%
| 58
+1060%
|
| 1440p | 4−5
−1075%
| 47
+1075%
|
| 4K | 2−3
−1050%
| 23
+1050%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Hitman 3 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1025%
|
180
+1025%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−917%
|
183
+917%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−11 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8−9 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Beginilah cara 9800 GTX dan GTX 1650 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 Ti Mobile adalah 1060% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile adalah 1075% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile adalah 1050% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.99 | 20.19 |
| Kebaruan | 28 Maret 2008 | 2 April 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 50 Watt |
GeForce GTX 1650 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800 GTX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 9800 GTX dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1650 Ti Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 9800 GTX dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
