GeForce 9800 GTX 与 1650 Ti Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce 9800 GTX 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Mobile的表现比9800 GTX高出了915%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 9800 GTX和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 851 | 257 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
价质比 | 0.08 | 18.35 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
代号 | G92 | N18P-G62 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 3月 2008(16年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
现在的价格 | $151 (0.5x) | $892 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 Ti Mobile 的 22838% 性价比高于 9800 GTX。
特性
GeForce 9800 GTX和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800 GTX和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 1024 |
CUDA输送机数 | 128 | 没有数据 |
核心频率 | 675 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1485 MHz |
晶体管数 | 754 million | 6,600 million |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 140 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 43.2 billion/sec | 95.04 |
带浮点的性能 | 432.1 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce 9800 GTX和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce 9800 GTX和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1100 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 70.4 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce 9800 GTX和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | HDTVDual Link DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | Via Adapter | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce 9800 GTX和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce 9800 GTX和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 Ti Mobile比GeForce 9800 GTX高出915%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650 Ti Mobile的表现比GeForce 9800 GTX好914%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce 9800 GTX 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 5−6
−1060%
| 58
+1060%
|
1440p | 4−5
−1075%
| 47
+1075%
|
4K | 2−3
−1050%
| 23
+1050%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−832%
|
550−600
+832%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−884%
|
600−650
+884%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
Battlefield 5 | 65−70
−885%
|
650−700
+885%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−843%
|
500−550
+843%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
Far Cry 5 | 69
−914%
|
700−750
+914%
|
Far Cry New Dawn | 84
−912%
|
850−900
+912%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−889%
|
900−950
+889%
|
Hitman 3 | 51
−880%
|
500−550
+880%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−900%
|
1150−1200
+900%
|
Metro Exodus | 91
−889%
|
900−950
+889%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−809%
|
400−450
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−900%
|
950−1000
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−900%
|
600−650
+900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
Battlefield 5 | 65−70
−885%
|
650−700
+885%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
Far Cry 5 | 58
−848%
|
550−600
+848%
|
Far Cry New Dawn | 59
−832%
|
550−600
+832%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−889%
|
900−950
+889%
|
Hitman 3 | 45
−900%
|
450−500
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−900%
|
1800−1850
+900%
|
Metro Exodus | 68
−856%
|
650−700
+856%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−900%
|
750−800
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−872%
|
700−750
+872%
|
Watch Dogs: Legion | 183
−911%
|
1850−1900
+911%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−900%
|
270−280
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
Far Cry 5 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−889%
|
900−950
+889%
|
Horizon Zero Dawn | 64
−838%
|
600−650
+838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−852%
|
600−650
+852%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−900%
|
220−230
+900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
−876%
|
400−450
+876%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
Far Cry 5 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Hitman 3 | 28
−900%
|
280−290
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
Metro Exodus | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
Far Cry New Dawn | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
Hitman 3 | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−900%
|
250−260
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
Far Cry 5 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
Metro Exodus | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
这就是 9800 GTX 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的1060% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的1075% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Ti Mobile 的1050% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 1.99 | 20.19 |
新颖性 | 28 3月 2008 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 140 瓦特 | 50 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800 GTX。
应当记住,GeForce 9800 GTX是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce 9800 GTX和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。