GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs Quadro RTX 6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 9400M (G) / ION (LE) dengan Quadro RTX 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 mengungguli 9400M (G) / ION (LE) dengan selisih 15333% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1329 | 73 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 6.38 |
Efisiensi daya | 1.79 | 12.75 |
Arsitektur | tidak ada data | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | MCP79MX | TU102 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 14 Oktober 2008 (16 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $6,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 4608 |
Clockspeed core | 450 MHz | 1440 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1770 MHz |
Jumlah transistor | 282 Million | 18,600 million |
Proses teknologi | 65 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 260 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 509.8 |
Performa floating-point | tidak ada data | 16.31 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 96 |
TMUs | tidak ada data | 288 |
Tensor Cores | tidak ada data | 576 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 24 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 384 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 672.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.
DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.5 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14900%
|
1050−1100
+14900%
|
Valorant | 24−27
−15285%
|
4000−4050
+15285%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−15285%
|
2000−2050
+15285%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Dota 2 | 10−11
−14900%
|
1500−1550
+14900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14900%
|
1050−1100
+14900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
Valorant | 24−27
−15285%
|
4000−4050
+15285%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Dota 2 | 10−11
−14900%
|
1500−1550
+14900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14900%
|
1050−1100
+14900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
Valorant | 24−27
−15285%
|
4000−4050
+15285%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−15233%
|
2300−2350
+15233%
|
Valorant | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.27 | 41.67 |
Kebaruan | 14 Oktober 2008 | 13 Agustus 2018 |
Proses teknologi | 65 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 260 Watt |
9400M (G) / ION (LE) memiliki konsumsi daya 2066.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 6000 memiliki skor performa agregat 15333.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 441.7% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9400M (G) / ION (LE) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 9400M (G) / ION (LE) dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.