GeForce 920M vs Radeon R7 M270DX

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 920M dan Radeon R7 M270DX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	871	796
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.04	tidak ada data
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 3.0 (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	N16V-GM-S	Topaz
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	27 Januari 2015 (9 tahun lalu)	11 Juni 2014 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$895	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce 920M dan Radeon R7 M270DX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 920M dan Radeon R7 M270DX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	954 MHz	900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	940 MHz
Jumlah transistor	915 million	1,550 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	30.53	22.56
Performa floating-point	297.6 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 920M dan Radeon R7 M270DX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	IGP
Lebar	tidak ada data	IGP

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce 920M dan Radeon R7 M270DX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1800 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	14.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce 920M dan Radeon R7 M270DX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 920M dan Radeon R7 M270DX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	2.0	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce 920M dan Radeon R7 M270DX, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 920M dan Radeon R7 M270DX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 920M 1.87

R7 M270DX 2.48
+32.6%

Radeon R7 M270DX mengungguli GeForce 920M sebesar 33% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GeForce 920M 723

R7 M270DX 961
+32.9%

Radeon R7 M270DX mengungguli GeForce 920M sebesar 33% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce 920M dan Radeon R7 M270DX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	16 −31.3%	21−24 +31.3%
4K	9 −11.1%	10−12 +11.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−25%

5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	15 −20%	18−20 +20%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −28.6%	9−10 +28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −25%	5−6 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

Beginilah cara GeForce 920M dan R7 M270DX bersaing dalam permainan populer:

R7 M270DX adalah 31% lebih cepat di 1080p
R7 M270DX adalah 11% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.87	2.48
Kebaruan	27 Januari 2015	11 Juni 2014
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan

Radeon R7 M270DX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 920M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 920M dirancang untuk laptop serta Radeon R7 M270DX untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 920M dan Radeon R7 M270DX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 920M

Radeon R7 M270DX

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 1161 suara

Beri rating GeForce 920M dari 1 hingga 5 poin:

4 2 suara

Beri rating Radeon R7 M270DX dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 920M atau Radeon R7 M270DX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.