GeForce 8800 GT vs Radeon HD 6630M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce 8800 GT dengan Radeon HD 6630M, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD 6630M mengungguli 8800 GT dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800 GT dan Radeon HD 6630M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1001 | 884 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.02 | 0.11 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | G92 | Whistler-LP |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2007 (16 tahun lalu) | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $349 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $166 (0.5x MSRP) | $338 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
HD 6630M memiliki 450% nilai uang yang lebih baik daripada 8800 GT.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 8800 GT dan Radeon HD 6630M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800 GT dan Radeon HD 6630M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 112 | 480 |
| Jumlah CUDA core | 112 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 600 MHz | 485 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | 716 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 26 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 33.6 billion/sec | 12.00 |
| Performa floating-point | 336.0 gflops | 480.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800 GT dan Radeon HD 6630M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 22.9 cm | tidak ada data |
| Tinggi | Single Slot | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 6-pin & 8-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | 2-way | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800 GT dan Radeon HD 6630M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 57.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 8800 GT dan Radeon HD 6630M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 8800 GT dan Radeon HD 6630M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 8800 GT dan Radeon HD 6630M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8800 GT dan Radeon HD 6630M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon HD 6630M mengungguli GeForce 8800 GT sebesar 42% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon HD 6630M mengungguli GeForce 8800 GT sebesar 42% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce 8800 GT dan Radeon HD 6630M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 10−12
−60%
| 16
+60%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Hitman 3 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Hitman 3 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Beginilah cara 8800 GT dan HD 6630M bersaing dalam permainan populer:
- HD 6630M adalah 60% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.25 | 1.77 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2007 | 4 Januari 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 1 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 26 Watt |
Radeon HD 6630M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 8800 GT dirancang untuk PC serta Radeon HD 6630M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8800 GT dan Radeon HD 6630M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
