GeForce 8800 GT vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce 8800 GT dengan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), termasuk spesifikasi dan data performa.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) mengungguli 8800 GT dengan selisih 343% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800 GT dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1001 | 571 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.02 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | G92 | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2007 (16 tahun lalu) | 28 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $349 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $166 (0.5x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 8800 GT dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800 GT dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 112 | 64 |
| Jumlah CUDA core | 112 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 600 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 65 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 12-25 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 33.6 billion/sec | tidak ada data |
| Performa floating-point | 336.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800 GT dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 22.9 cm | tidak ada data |
| Tinggi | Single Slot | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 6-pin & 8-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | 2-way | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800 GT dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 900 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 57.6 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 8800 GT dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVIHDTV | tidak ada data |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 8800 GT dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | tidak ada data |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 8800 GT dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| Model shader | 4.0 | tidak ada data |
| OpenGL | 2.1 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | N/A | tidak ada data |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil GeForce 8800 GT dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 4−5
−350%
| 18
+350%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 4 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
| Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Beginilah cara 8800 GT dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) bersaing dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) adalah 350% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.25 | 5.54 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2007 | 28 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 65 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 12 Watt |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 8800 GT dirancang untuk PC serta Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8800 GT dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
