GeForce 8400M GT vs Radeon HD 7310
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 8400M GT dengan Radeon HD 7310, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD 7310 mengungguli 8400M GT dengan selisih 88% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8400M GT dan Radeon HD 7310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1451 | 1350 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.86 | 1.26 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | G86 | Loveland |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 9 Mei 2007 (18 tahun lalu) | 6 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8400M GT dan Radeon HD 7310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8400M GT dan Radeon HD 7310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 80 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 500 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 450 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 18 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.600 | 4.000 |
| Performa floating-point | 0.0288 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8400M GT dan Radeon HD 7310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8400M GT dan Radeon HD 7310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 600 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 19.2 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8400M GT dan Radeon HD 7310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 8400M GT dan Radeon HD 7310, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8400M GT dan Radeon HD 7310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce 8400M GT dan Radeon HD 7310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, HD 7310 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD 7310 berada di depan dalam 16 tes (59%)
- ada hasil imbang di 11 tes (41%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.17 | 0.32 |
| Kebaruan | 9 Mei 2007 | 6 Juni 2012 |
| Proses teknologi | 80 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 18 Watt |
8400M GT memiliki konsumsi daya 28.6% lebih rendah.
Di sisi lain, HD 7310 memiliki skor performa agregat 88.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon HD 7310 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8400M GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 8400M GT dirancang untuk laptop serta Radeon HD 7310 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
