GeForce 315M vs Radeon HD 6310

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce 315M dan Radeon HD 6310, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GeForce 315M
2011
Up to 512 MB GDDR3, 14 Watt
0.30

HD 6310 mengungguli 315M dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 315M dan Radeon HD 6310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa13341320
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya1.491.20
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisGT218Loveland
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis5 Januari 2011 (14 tahun lalu)9 November 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 315M dan Radeon HD 6310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 315M dan Radeon HD 6310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1680
Clockspeed core 606 MHz276 MHz
Jumlah transistor260 million450 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)14 Watt18 Watt
Tingkat pengisian tekstur4.8482.208
Performa floating-point0.03878 TFLOPS0.04416 TFLOPS
Gigaflops73tidak ada data
ROPs44
TMUs88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 315M dan Radeon HD 6310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 315M dan Radeon HD 6310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memoriUp to 512 MBSistem yang digunakan
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memoriUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori12.8 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 315M dan Radeon HD 6310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 315M dan Radeon HD 6310 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya8.0tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 315M dan Radeon HD 6310, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
Model shader4.15.0
OpenGL4.14.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 315M dan Radeon HD 6310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 315M 0.30
HD 6310 0.31
+3.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 315M 115
HD 6310 122
+6.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 315M 1109
+60.4%
HD 6310 691

Performa game

Hasil GeForce 315M dan Radeon HD 6310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 0−1 0−1

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, HD 6310 20% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • HD 6310 berada di depan dalam 4 tes (13%)
  • ada hasil imbang di 28 tes (88%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.30 0.31
Kebaruan 5 Januari 2011 9 November 2010
Daya desain termal (TDP) 14 Watt 18 Watt

GeForce 315M memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki konsumsi daya 28.6% lebih rendah.

Di sisi lain, HD 6310 memiliki skor performa agregat 3.3% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce 315M dan Radeon HD 6310.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 315M dan Radeon HD 6310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 315M
GeForce 315M
AMD Radeon HD 6310
Radeon HD 6310

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 158 suara

Beri rating GeForce 315M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 262 suara

Beri rating Radeon HD 6310 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 315M atau Radeon HD 6310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.