GeForce 8400M GT vs. Radeon HD 7310
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 8400M GT com Radeon HD 7310, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 7310 supera o 8400M GT por um impressionante 93% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8400M GT e Radeon HD 7310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1422 | 1318 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.85 | 1.28 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | G86 | Loveland |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 9 de Maio 2007 (17 anos atrás) | 6 de Junho 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8400M GT e Radeon HD 7310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8400M GT e Radeon HD 7310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 80 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 450 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 18 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.600 | 4.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0288 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8400M GT e Radeon HD 7310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8400M GT e Radeon HD 7310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 600 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8400M GT e Radeon HD 7310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8400M GT e Radeon HD 7310 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8400M GT e Radeon HD 7310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8400M GT e Radeon HD 7310 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Atomic Heart, com a resolução 1080p e o Low Preset, o HD 7310 é 100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD 7310 está à frente em 16 testes (59%)
- há um empate em 11 testes (41%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.15 | 0.29 |
| Novidade | 9 de Maio 2007 | 6 de Junho 2012 |
| Processo tecnológico | 80 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 18 Watt |
O 8400M GT tem um consumo de energia 28.6% inferior.
O HD 7310, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 93.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon HD 7310 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400M GT nos testes de desempenho.
GeForce 8400M GT destinada para notebooks, e Radeon HD 7310 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
