GeForce 820M vs Radeon RX 6550M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 820M dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1105	267
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.89	22.23
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	GF117	Navi 24
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 November 2013 (12 tahun lalu)	4 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 820M dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 820M dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	1024
Clockspeed core	625 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2840 MHz
Jumlah transistor	585 million	5,400 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.00	181.8
Performa floating-point	0.24 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16
L0 Cache	tidak ada data	256 KB
L1 Cache	128 KB	256 KB
L2 Cache	128 KB	1024 KB
L3 Cache	tidak ada data	16 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 820M dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 820M dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	144.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 820M dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 820M dan Radeon RX 6550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	2.0	tidak ada data
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 820M dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 820M dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce 820M 1.15

RX 6550M 23.17
+1915%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 820M 481
Contoh: 2668

RX 6550M 9691
+1915%

Contoh: 235

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 820M 1267

RX 6550M 20506
+1519%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce 820M 897

RX 6550M 14696
+1538%

Performa game

Hasil GeForce 820M dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	16 −319%	67 +319%
1440p	1−2 −2300%	24 +2300%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−1600%

50−55
+1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −9300%	90−95 +9300%
Cyberpunk 2077	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Escape from Tarkov	3−4 −2967%	90−95 +2967%
Far Cry 5	2−3 −4450%	91 +4450%
Fortnite	2−3 −5750%	110−120 +5750%
Forza Horizon 4	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Forza Horizon 5	1−2 −7300%	70−75 +7300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −922%	90−95 +922%
Valorant	30−35 −413%	160−170 +413%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −9300%	90−95 +9300%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −848%	250−260 +848%
Cyberpunk 2077	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Dota 2	16−18 −656%	120−130 +656%
Escape from Tarkov	3−4 −2967%	90−95 +2967%
Far Cry 5	2−3 −4100%	84 +4100%
Fortnite	2−3 −5750%	110−120 +5750%
Forza Horizon 4	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Forza Horizon 5	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Metro Exodus	2−3 −2500%	50−55 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −922%	90−95 +922%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1086%	83 +1086%
Valorant	30−35 −413%	160−170 +413%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −9300%	90−95 +9300%
Cyberpunk 2077	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Dota 2	16−18 −656%	120−130 +656%
Escape from Tarkov	3−4 −2967%	90−95 +2967%
Far Cry 5	2−3 −3850%	79 +3850%
Forza Horizon 4	7−8 −1243%	90−95 +1243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −922%	90−95 +922%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −600%	49 +600%
Valorant	30−35 −413%	160−170 +413%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−5750%

110−120
+5750%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −2300%	160−170 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	2−3 −10000%	200−210 +10000%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	21−24
Escape from Tarkov	3−4 −1667%	50−55 +1667%
Far Cry 5	1−2 −5300%	50−55 +5300%
Forza Horizon 4	3−4 −1900%	60−65 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1800%	35−40 +1800%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−2700%

55−60
+2700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −214%	40−45 +214%
Valorant	6−7 −2200%	130−140 +2200%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1150%	24−27 +1150%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1200%

24−27
+1200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Escape from Tarkov	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

Beginilah cara GeForce 820M dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:

RX 6550M adalah 319% lebih cepat di 1080p
RX 6550M adalah 2300% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 6550M 10000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6550M berada di depan dalam 46 tes (74%)
ada hasil imbang di 16 tes (26%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.15	23.17
Kebaruan	27 November 2013	4 Januari 2023
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	80 Watt

GeForce 820M memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6550M memiliki skor performa agregat 1914.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 820M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 820M

Radeon RX 6550M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce 820M

Radeon HD 6530M

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 2060 Max-Q

AMD HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

Intel Graphics 6100

32EU

AMD R5 M240

AMD R5 M230

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 939 suara

Beri rating GeForce 820M dari 1 hingga 5 poin:

4 377 suara

Beri rating Radeon RX 6550M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 820M atau Radeon RX 6550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.