GeForce 320M vs Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 320M dan Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1233	1198
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.61	tidak ada data
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 1.1 (2014)
Nama kode kartu grafis	C89	Beema/Mullins
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 April 2010 (14 tahun lalu)	29 April 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 320M dan Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 320M dan Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	128
Clockspeed core	450 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	600 MHz
Jumlah transistor	486 million	tidak ada data
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	7.200	tidak ada data
Performa floating-point	0.0912 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	8	tidak ada data
TMUs	16	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 320M dan Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

PCIe 2.0 x16

tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 320M dan Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 320M dan Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 320M dan Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (FL 12_0)
Model shader	4.1	tidak ada data
OpenGL	3.3	tidak ada data
OpenCL	N/A	tidak ada data
Vulkan	N/A	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 320M dan Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce 320M 0.54

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 0.66
+22.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 320M 1852
+57.2%

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 1178

Performa game

Hasil GeForce 320M dan Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−12.5%

27−30
+12.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

Beginilah cara GeForce 320M dan R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) bersaing dalam permainan populer:

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) adalah 13% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) berada di depan dalam 16 tes (46%)
ada hasil imbang di 19 tes (54%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.54	0.66
Kebaruan	1 April 2010	29 April 2014
Proses teknologi	40 nm	28 nm

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) memiliki skor performa agregat 22.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 320M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 320M

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce 320M

GeForce Go 7600 GT

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Radeon R6 (Mullins)

GeForce 320M

Radeon HD 6490M

GeForce 320M

Mobility Radeon HD 2600 XT

Mobility Radeon HD 5145

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 62 suara

Beri rating GeForce 320M dari 1 hingga 5 poin:

4.5 4 suara

Beri rating Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 320M atau Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.