GeForce 320M vs ATI Radeon HD 5450

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce 320M dengan Radeon HD 5450, termasuk spesifikasi dan data performa.

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.54
+54.3%

320M mengungguli ATI HD 5450 dengan selisih 54% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 320M dan Radeon HD 5450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa12231288
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya1.621.27
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisC89Cedar
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis1 April 2010 (14 tahun lalu)4 Februari 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 320M dan Radeon HD 5450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 320M dan Radeon HD 5450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core4880
Clockspeed core 450 MHz650 MHz
Jumlah transistor486 million292 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)23 Watt19 Watt
Tingkat pengisian tekstur7.2005.200
Performa floating-point0.0912 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 320M dan Radeon HD 5450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data170 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 320M dan Radeon HD 5450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanDDR2
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan2 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan64 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan400 MHz
Bandwidth memoritidak ada data6.4 GB/s
Memori yang dibagikan+tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 320M dan Radeon HD 5450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 320M dan Radeon HD 5450, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
Model shader4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCLN/A1.2
VulkanN/AN/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 320M dan Radeon HD 5450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 320M 0.54
+54.3%
ATI HD 5450 0.35

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 320M 209
+53.7%
ATI HD 5450 136

Performa game

Hasil GeForce 320M dan Radeon HD 5450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD16
+60%
10−12
−60%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

Beginilah cara GeForce 320M dan ATI HD 5450 bersaing dalam permainan populer:

  • GeForce 320M adalah 60% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.54 0.35
Kebaruan 1 April 2010 4 Februari 2010
Daya desain termal (TDP) 23 Watt 19 Watt

GeForce 320M memiliki skor performa agregat 54.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 bulan.

Di sisi lain, ATI HD 5450 memiliki konsumsi daya 21.1% lebih rendah.

GeForce 320M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5450 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 320M dirancang untuk laptop serta Radeon HD 5450 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 320M dan Radeon HD 5450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
ATI Radeon HD 5450
Radeon HD 5450

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 53 suara

Beri rating GeForce 320M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 1207 suara

Beri rating Radeon HD 5450 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 320M atau Radeon HD 5450, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.