GeForce 320M vs Iris Plus Graphics 645

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 320M dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1217	661
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.64	20.68
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	C89	Coffee Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 April 2010 (14 tahun lalu)	7 Oktober 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 320M dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 320M dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	384
Clockspeed core	450 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1050 MHz
Jumlah transistor	486 million	tidak ada data
Proses teknologi	40 nm	14 nm+++
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	7.200	50.40
Performa floating-point	0.0912 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	8	6
TMUs	16	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 320M dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

PCIe 2.0 x16

Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 320M dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 320M dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 320M dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 320M dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Model shader	4.1	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 320M dan Iris Plus Graphics 645 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 320M 0.54

Iris Plus Graphics 645 4.45
+724%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 320M 209

Iris Plus Graphics 645 1715
+721%

Performa game

Hasil GeForce 320M dan Iris Plus Graphics 645 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−25%

25
+25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−133%

7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −175%	10−12 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry New Dawn	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Hitman 3	5−6 −80%	9−10 +80%
Horizon Zero Dawn	10−11 −170%	27−30 +170%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −150%	14−16 +150%
Watch Dogs: Legion	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −175%	10−12 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry New Dawn	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Hitman 3	5−6 −80%	9−10 +80%
Horizon Zero Dawn	10−11 −170%	27−30 +170%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −150%	14−16 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16−18 +60%
Watch Dogs: Legion	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −175%	10−12 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Hitman 3	5−6 −80%	9−10 +80%
Horizon Zero Dawn	10−11 −170%	27−30 +170%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −150%	14−16 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16−18 +60%
Watch Dogs: Legion	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−500%

6−7
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	4−5
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 −200%	9−10 +200%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2400%	24−27 +2400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−167%

8−9
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Beginilah cara GeForce 320M dan Iris Plus Graphics 645 bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 645 adalah 25% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 645 2400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 35 tes (57%)
ada hasil imbang di 26 tes (43%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.54	4.45
Kebaruan	1 April 2010	7 Oktober 2019
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	15 Watt

Iris Plus Graphics 645 memiliki skor performa agregat 724.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.3% lebih rendah.

Iris Plus Graphics 645 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 320M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 320M dan Iris Plus Graphics 645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 320M

Iris Plus Graphics 645

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 320M

GeForce 9700M GT

Iris Plus Graphics 645

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce RTX 4050 Mobile

RTX 5880 Ada Generation

GF104

RTX 500 Ada Generation Mobile

G450

Millennium G550

Radeon E9171 MCM

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Radeon RX 6900 XT

Iris Graphics 6100

GeForce RTX 4090 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 52 suara

Beri rating GeForce 320M dari 1 hingga 5 poin:

2.9 116 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 320M atau Iris Plus Graphics 645, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.