GeForce 320M vs Iris Plus Graphics 645
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Plus Graphics 645 опережает GeForce 320M на целых 639% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1183 | 656 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) |
| Графический процессор | MCP89 | Kaby Lake GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 апреля 2010 (14 лет назад) | 10 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 408$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 48 |
| Частота ядра | 450 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.200 | 50.40 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR3, DDR4 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.103 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Plus Graphics 645 опережает GeForce 320M на 639% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Iris Plus Graphics 645 быстрее GeForce 320M на 726% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−133%
| 28
+133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 4−5 |
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 2−3 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
Так GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:
- Iris Plus Graphics 645 на 133% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.54 | 3.99 |
| Новизна | 1 апреля 2010 | 10 июля 2019 |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 645, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 320M и Iris Plus Graphics 645 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
