GeForce 320M vs RTX 4090
Skor kinerja gabungan
RTX 4090 mengungguli 320M sebesar 18419% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 320M dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1177 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 2 |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 15.05 |
| Arsitektur | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | MCP89 | AD102-300-A1 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 April 2010 (14 tahun lalu) | 20 September 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,599 |
| Harga hari ini | $408 | $1756 (1.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GeForce 320M dan RTX 4090 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 320M dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 320M dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 16384 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 2235 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 486 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 450 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 7.200 | 1,290 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 320M dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 320M dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 24 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 384 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 21000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1,008 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 320M dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 320M dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 320M dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 4090 mengungguli 320M sebesar 18419% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 4090 mengungguli 320M sebesar 18423% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 4090 mengungguli 320M sebesar 7307% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce 320M dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 17
−1459%
| 265
+1459%
|
| 1440p | 1−2
−21100%
| 212
+21100%
|
| 4K | 0−1 | 150 |
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7400%
|
225
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4800%
|
294
+4800%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7033%
|
214
+7033%
|
| Metro Exodus | 1−2
−22500%
|
226
+22500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4700%
|
288
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−19000%
|
573
+19000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−10067%
|
305
+10067%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−7000%
|
210−220
+7000%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2863%
|
237
+2863%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6675%
|
271
+6675%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−26700%
|
268
+26700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
Beginilah cara GeForce 320M dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 adalah 1459% lebih cepat daripada GeForce 320M di 1080p
- RTX 4090 adalah 21100% lebih cepat daripada GeForce 320M di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 4090 26700% lebih cepat daripada GeForce 320M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4090 mengungguli GeForce 320M di semua 25 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.54 | 100.00 |
| Kebaruan | 1 April 2010 | 20 September 2022 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 24 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 450 Watt |
GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 320M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 320M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 320M dan GeForce RTX 4090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
