FireStream 9250 vs GRID A100A
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireStream 9250 dan GRID A100A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 847 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.43 | tidak ada data |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | RV770 | GA100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 16 Juni 2008 (17 tahun lalu) | 14 Mei 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireStream 9250 dan GRID A100A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireStream 9250 dan GRID A100A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 6912 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1005 MHz |
| Jumlah transistor | 956 million | 54,200 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.00 | 434.2 |
| Performa floating-point | 1 TFLOPS | 13.89 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 432 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 432 |
| L1 Cache | 160 KB | 20.3 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 48 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireStream 9250 dan GRID A100A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireStream 9250 dan GRID A100A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | HBM2e |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 6144 Bit |
| Clockspeed memori | 993 MHz | 1215 MHz |
| Bandwidth memori | 63.55 GB/s | 1,866 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireStream 9250 dan GRID A100A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FireStream 9250 dan GRID A100A, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.0 |
| DLSS | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 16 Juni 2008 | 14 Mei 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
FireStream 9250 memiliki konsumsi daya 167% lebih rendah.
Di sisi lain, GRID A100A memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 686% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FireStream 9250 dan GRID A100A. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
