GRID K1 vs FireStream 9250
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GRID K1 dan FireStream 9250, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
FireStream 9250 mengungguli K1 dengan selisih 79% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K1 dan FireStream 9250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1004 | 845 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.92 | 1.42 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | RV770 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Maret 2013 (12 tahun lalu) | 16 Juni 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,140 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K1 dan FireStream 9250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K1 dan FireStream 9250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 ×4 | 800 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 625 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 956 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.60 ×4 | 25.00 |
| Performa floating-point | 0.3264 TFLOPS ×4 | 1 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×4 | 16 |
| TMUs | 16 ×4 | 40 |
| L1 Cache | 16 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K1 dan FireStream 9250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K1 dan FireStream 9250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB ×4 | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit ×4 | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 891 MHz | 993 MHz |
| Bandwidth memori | 28.51 GB/s ×4 | 63.55 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K1 dan FireStream 9250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID K1 dan FireStream 9250, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GRID K1 dan FireStream 9250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.55 | 2.78 |
| Kebaruan | 18 Maret 2013 | 16 Juni 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
GRID K1 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.
Di sisi lain, FireStream 9250 memiliki skor performa agregat 79.4% lebih tinggi.
FireStream 9250 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K1 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
