FirePro S9150 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S9150 dan Radeon HD 5770 Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | Juniper |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 4 Juli 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S9150 dan Radeon HD 5770 Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S9150 dan Radeon HD 5770 Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 800 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 850 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 1,040 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 235 Watt | 108 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 158.4 | 34.00 |
| Performa floating-point | 5.069 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 176 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S9150 dan Radeon HD 5770 Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 208 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S9150 dan Radeon HD 5770 Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1195 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 76.48 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S9150 dan Radeon HD 5770 Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro S9150 dan Radeon HD 5770 Mac Edition, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 7 Agustus 2014 | 4 Juli 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 235 Watt | 108 Watt |
FirePro S9150 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI HD 5770 Mac Edition memiliki konsumsi daya 117.6% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro S9150 dan Radeon HD 5770 Mac Edition. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FirePro S9150 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon HD 5770 Mac Edition untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S9150 dan Radeon HD 5770 Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
