FirePro W8100 vs FirePro S9150
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W8100 dan FirePro S9150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 290 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.34 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | Hawaii |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 Juni 2014 (10 tahun lalu) | 7 Agustus 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W8100 dan FirePro S9150: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W8100 dan FirePro S9150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2816 |
| Clockspeed core | 824 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 6,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 220 Watt | 235 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 131.8 | 158.4 |
| Performa floating-point | 4.219 TFLOPS | 5.069 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 176 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W8100 dan FirePro S9150 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W8100 dan FirePro S9150 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 320 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W8100 dan FirePro S9150. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Jumlah DisplayPort | 4 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
| Output video komponen HD | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W8100 dan FirePro S9150, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 23 Juni 2014 | 7 Agustus 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 220 Watt | 235 Watt |
FirePro W8100 memiliki konsumsi daya 6.8% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro S9150 memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro W8100 dan FirePro S9150. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W8100 dan FirePro S9150, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
