FirePro W7170M vs Radeon Pro 560

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7170M dan Radeon Pro 560, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	474	448
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.18	13.78
Arsitektur	GCN 3 (2014−2016)	Polaris (2016−2019)
Nama kode kartu grafis	Tonga	Polaris 21
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	5 Juni 2017 (6 tahun lalu)
Harga hari ini	$600	$127

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro 560 memiliki 1068% nilai uang yang lebih baik daripada W7170M.

Karakteristik

Parameter umum dari FirePro W7170M dan Radeon Pro 560: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7170M dan Radeon Pro 560, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1024
Clockspeed core	723 MHz	907 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	3,000 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	58.05
Performa floating-point	2,961 gflops	1,858 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7170M dan Radeon Pro 560 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di FirePro W7170M dan Radeon Pro 560 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	5080 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	81.28 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di FirePro W7170M dan Radeon Pro 560. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W7170M dan Radeon Pro 560 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	tidak ada data
FreeSync	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung FirePro W7170M dan Radeon Pro 560, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Model shader	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7170M dan Radeon Pro 560 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W7170M 8.16

Pro 560 8.98
+10%

Radeon Pro 560 mengungguli FirePro W7170M sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

W7170M 3161

Pro 560 3475
+9.9%

Radeon Pro 560 mengungguli FirePro W7170M sebesar 10% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

W7170M 26345
+38.8%

Pro 560 18982

FirePro W7170M mengungguli Radeon Pro 560 sebesar 39% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

W7170M 9708
+83%

Pro 560 5305

FirePro W7170M mengungguli Radeon Pro 560 sebesar 83% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

W7170M 6935
+78.2%

Pro 560 3892

FirePro W7170M mengungguli Radeon Pro 560 sebesar 78% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

W7170M 43124
+86.6%

Pro 560 23105

FirePro W7170M mengungguli Radeon Pro 560 sebesar 87% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil FirePro W7170M dan Radeon Pro 560 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−5.8%

55−60
+5.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry New Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Hitman 3	20−22 −15%	21−24 +15%
Horizon Zero Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry New Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Hitman 3	20−22 −15%	21−24 +15%
Horizon Zero Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Watch Dogs: Legion	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry New Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara W7170M dan Pro 560 bersaing dalam permainan populer:

Pro 560 adalah 5.8% lebih cepat daripada W7170M di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, W7170M 72.2% lebih cepat daripada Pro 560.
di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro 560 50% lebih cepat daripada W7170M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

W7170M berada di depan dalam 2 tes (3%)
Pro 560 berada di depan dalam 58 tes (85%)
ada hasil imbang di 8 tes (12%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.16	8.98
Kebaruan	2 Oktober 2015	5 Juni 2017
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt

Radeon Pro 560 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W7170M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W7170M dan Radeon Pro 560, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W7170M

Radeon Pro 560

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 11 suara

Beri rating FirePro W7170M dari 1 hingga 5 poin:

4.4 83 suara

Beri rating Radeon Pro 560 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W7170M atau Radeon Pro 560, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.