FirePro W600 vs Quadro NVS 290
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan FirePro W600 dan Quadro NVS 290, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
FirePro W600 mengungguli NVS 290 dengan selisih 634% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W600 dan Quadro NVS 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 637 | 1167 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.56 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Cape Verde | G86 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 4 Oktober 2007 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | $149 |
| Harga hari ini | $358 (0.6x MSRP) | $68 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro W600 dan NVS 290 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W600 dan Quadro NVS 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W600 dan Quadro NVS 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 16 |
| Clockspeed core | 750 MHz | 459 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 210 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 21 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.00 | 3.672 |
| Performa floating-point | 768.0 gflops | 29.376 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W600 dan Quadro NVS 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 163 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro W600 dan Quadro NVS 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 4000 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 6.4 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W600 dan Quadro NVS 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort | 1x DMS-59 |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W600 dan Quadro NVS 290, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | tidak ada data | 1.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W600 dan Quadro NVS 290 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FirePro W600 mengungguli Quadro NVS 290 sebesar 634% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FirePro W600 mengungguli Quadro NVS 290 sebesar 633% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 4.33 | 0.59 |
| Kebaruan | 13 Juni 2012 | 4 Oktober 2007 |
| Biaya | $599 | $149 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 21 Watt |
FirePro W600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 290 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W600 dan Quadro NVS 290, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
