FirePro D700 vs Quadro NVS 290
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan FirePro D700 dan Quadro NVS 290, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
FirePro D700 mengungguli NVS 290 dengan selisih 2251% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D700 dan Quadro NVS 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 350 | 1167 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.45 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | G86 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 4 Oktober 2007 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $149 |
| Harga hari ini | $413 | $68 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro D700 dan NVS 290 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro D700 dan Quadro NVS 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D700 dan Quadro NVS 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 16 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 459 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 210 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 21 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 108.8 | 3.672 |
| Performa floating-point | 3,482 gflops | 29.376 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D700 dan Quadro NVS 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro D700 dan Quadro NVS 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 5480 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 263.0 GB/s | 6.4 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro D700 dan Quadro NVS 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DMS-59 |
Dukungan API
API yang didukung FirePro D700 dan Quadro NVS 290, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | tidak ada data | 1.1 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 13.87 | 0.59 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 4 Oktober 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 21 Watt |
FirePro D700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 290 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D700 dan Quadro NVS 290, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
