FirePro W4100 vs Radeon 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4100 dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	698	337
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2023)
Nama kode kartu grafis	Cape Verde	Rembrandt+
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Agustus 2014 (10 tahun lalu)	3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W4100 dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4100 dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	768
Clockspeed core	630 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2200 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	13,100 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	20.16	105.6
Performa floating-point	0.6451 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4100 dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	171 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Faktor form	Profil Rendah / Setengah Panjang	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W4100 dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	72 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W4100 dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
Dukungan DVI dual-link	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W4100 dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W4100 dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4100 dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro W4100 3.92

Radeon 680M 15.99
+308%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FirePro W4100 1512

Radeon 680M 6166
+308%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

FirePro W4100 1665

Radeon 680M 6865
+312%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

FirePro W4100 12657

Radeon 680M 43250
+242%

Performa game

Hasil FirePro W4100 dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	13 −185%	37 +185%
1440p	4−5 −325%	17 +325%
4K	3 −300%	12 +300%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−457%

39
+457%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −255%	35−40 +255%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1167%	38 +1167%
Battlefield 5	9−10 −533%	55−60 +533%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −314%	29 +314%
Far Cry 5	8−9 −413%	40−45 +413%
Far Cry New Dawn	10−12 −327%	45−50 +327%
Forza Horizon 4	21−24 −378%	110−120 +378%
Hitman 3	9−10 −256%	32 +256%
Horizon Zero Dawn	27−30 −219%	85−90 +219%
Metro Exodus	7−8 −757%	60−65 +757%
Red Dead Redemption 2	10−11 −370%	45−50 +370%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −280%	55−60 +280%
Watch Dogs: Legion	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −255%	35−40 +255%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −933%	31 +933%
Battlefield 5	9−10 −533%	55−60 +533%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −200%	21 +200%
Far Cry 5	8−9 −413%	40−45 +413%
Far Cry New Dawn	10−12 −327%	45−50 +327%
Forza Horizon 4	21−24 −378%	110−120 +378%
Hitman 3	9−10 −233%	30 +233%
Horizon Zero Dawn	27−30 −219%	85−90 +219%
Metro Exodus	7−8 −757%	60−65 +757%
Red Dead Redemption 2	10−11 −370%	45−50 +370%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −213%	47 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −150%	40−45 +150%
Watch Dogs: Legion	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −255%	35−40 +255%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −800%	27 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	17 +143%
Far Cry 5	8−9 −413%	40−45 +413%
Forza Horizon 4	21−24 −378%	110−120 +378%
Hitman 3	9−10 −200%	27 +200%
Horizon Zero Dawn	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −167%	40 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −50%	24 +50%
Watch Dogs: Legion	40−45 +139%	18 −139%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−370%

45−50
+370%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −371%	30−35 +371%
Far Cry New Dawn	6−7 −350%	27−30 +350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18−20 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −533%	18−20 +533%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	11 +450%
Far Cry 5	4−5 −400%	20−22 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −2250%	90−95 +2250%
Hitman 3	8−9 −150%	20−22 +150%
Horizon Zero Dawn	9−10 −289%	35−40 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −467%	17 +467%
Watch Dogs: Legion	24−27 −338%	100−110 +338%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−263%

27−30
+263%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Far Cry New Dawn	2−3 −550%	12−14 +550%
Hitman 3	0−1	12−14
Metro Exodus	0−1	18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	4
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−200%

14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27 +0%	27 +0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Beginilah cara FirePro W4100 dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 680M adalah 185% lebih cepat di 1080p
Radeon 680M adalah 325% lebih cepat di 1440p
Radeon 680M adalah 300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, FirePro W4100 139% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 680M 2250% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FirePro W4100 berada di depan dalam 1 tes (1%)
Radeon 680M berada di depan dalam 62 tes (90%)
ada hasil imbang di 6 tes (9%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.92	15.99
Kebaruan	13 Agustus 2014	3 Januari 2023
Proses teknologi	28 nm	6 nm

Radeon 680M memiliki skor performa agregat 307.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro W4100 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W4100 dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W4100

Radeon 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

FirePro W4100

FirePro W2100

Radeon 680M

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce 6800 XT

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX Vega 56 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 73 suara

Beri rating FirePro W4100 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 905 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W4100 atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.