FirePro W2100 vs L40S
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro W2100 dan L40S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
L40S mengungguli W2100 dengan selisih 1990% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W2100 dan L40S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 849 | 63 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.24 | 11.29 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Oland | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 13 Oktober 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W2100 dan L40S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W2100 dan L40S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 18176 |
| Clockspeed core | 630 MHz | 1110 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 680 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 950 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 26 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 1,431 |
| Performa floating-point | 0.4352 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 20 | 568 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 568 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 142 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W2100 dan L40S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Faktor form | Profil Rendah / Setengah Panjang | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W2100 dan L40S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W2100 dan L40S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Jumlah DisplayPort | 2 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W2100 dan L40S tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W2100 dan L40S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W2100 dan L40S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil FirePro W2100 dan L40S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 13
−1977%
| 270−280
+1977%
|
| 4K | 2
−1900%
| 40−45
+1900%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Elden Ring | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Dota 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Elden Ring | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1971%
|
290−300
+1971%
|
| Fortnite | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| World of Tanks | 40−45
−1945%
|
900−950
+1945%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Dota 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1971%
|
290−300
+1971%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| World of Tanks | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Valorant | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Elden Ring | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Fortnite | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Valorant | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Beginilah cara FirePro W2100 dan L40S bersaing dalam permainan populer:
- L40S adalah 1977% lebih cepat di 1080p
- L40S adalah 1900% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.35 | 49.11 |
| Kebaruan | 12 Agustus 2014 | 13 Oktober 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 26 Watt | 300 Watt |
FirePro W2100 memiliki konsumsi daya 1053.8% lebih rendah.
Di sisi lain, L40S memiliki skor performa agregat 1989.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
L40S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W2100 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W2100 dan L40S, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
