Radeon Pro SSG vs CMP 170HX
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro SSG dan CMP 170HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 195 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.07 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.63 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Fiji | GA100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 Juli 2016 (8 tahun lalu) | 1 September 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $9,999 | $4,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro SSG dan CMP 170HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro SSG dan CMP 170HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 4480 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 1140 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 1410 MHz |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 54,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 260 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 268.8 | 394.8 |
| Performa floating-point | 8.602 TFLOPS | 12.63 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 256 | 280 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 280 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro SSG dan CMP 170HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro SSG dan CMP 170HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM | HBM2e |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 500 MHz | 1458 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 1,493 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro SSG dan CMP 170HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro SSG dan CMP 170HX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | N/A |
| Model shader | 6.5 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
| CUDA | - | 8.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 26 Juli 2016 | 1 September 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 260 Watt | 250 Watt |
CMP 170HX memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 4% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon Pro SSG dan CMP 170HX. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro SSG dan CMP 170HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
