FirePro W9000 vs L40S
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro W9000 dengan L40S, termasuk spesifikasi dan data performa.
L40S mengungguli FirePro W9000 dengan selisih 135% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W9000 dan L40S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 340 | 122 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.94 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 13 Oktober 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W9000 dan L40S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W9000 dan L40S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 18176 |
| Clockspeed core | 975 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 124.8 | 1,431 |
| Performa floating-point | 3.994 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W9000 dan L40S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W9000 dan L40S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 5500 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | 264 GB/s | 864.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W9000 dan L40S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| StereoOutput3D | + | - |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W9000 dan L40S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W9000 dan L40S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.91 | 37.32 |
| Kebaruan | 14 Juni 2012 | 13 Oktober 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
L40S memiliki skor performa agregat 134.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.
L40S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W9000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W9000 dirancang untuk lingkungan kerja serta L40S untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W9000 dan L40S, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
