FirePro S9050 vs Radeon PRO W7700
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro S9050 dan Radeon PRO W7700, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
PRO W7700 mengungguli FirePro S9050 dengan selisih 297% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S9050 dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 392 | 57 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 58.21 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Navi 32 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 13 November 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S9050 dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S9050 dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 3072 |
| Clockspeed core | 900 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 100.8 | 499.2 |
| Performa floating-point | 3.226 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S9050 dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 254 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S9050 dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5500 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | 264 GB/s | 576.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S9050 dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro S9050 dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro S9050 dan Radeon PRO W7700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.71 | 50.50 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2014 | 13 November 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
PRO W7700 memiliki skor performa agregat 297.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 18.4% lebih rendah.
Radeon PRO W7700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro S9050 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S9050 dan Radeon PRO W7700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
