FirePro S9050 vs. Radeon PRO W7700
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o FirePro S9050 e o Radeon PRO W7700, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O PRO W7700 supera o FirePro S9050 por um impressionante 308% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S9050 e Radeon PRO W7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 366 | 45 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.40 | 24.88 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome do código | Tahiti | Navi 32 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2014 (9 anos atrás) | 13 de Novembro 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
| Preço atual | $782 | $999 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7700 tem uma relação qualidade/preço 937% melhor do que o FirePro S9050.
Características
Parâmetros gerais do FirePro S9050 e Radeon PRO W7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S9050 e Radeon PRO W7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.8 | 499.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S9050 e Radeon PRO W7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 254 mm | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro S9050 e Radeon PRO W7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5500 MHz | 18 GB/s |
| Largura de banda de memória | 264 GB/s | 576.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S9050 e Radeon PRO W7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro S9050 e Radeon PRO W7700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro S9050 e Radeon PRO W7700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon PRO W7700 supera o FirePro S9050 em 308% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon PRO W7700 supera FirePro S9050 em 308% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do FirePro S9050 e Radeon PRO W7700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 12.69 | 51.83 |
| Novidade | 7 de Agosto 2014 | 13 de Novembro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
O Radeon PRO W7700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro S9050 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro S9050 e Radeon PRO W7700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
