FirePro S9010 vs Radeon PRO W7700
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S9010 dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 57 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 58.21 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Navi 32 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 24 Agustus 2012 (12 tahun lalu) | 13 November 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S9010 dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S9010 dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 3072 |
| Clockspeed core | 800 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 89.60 | 499.2 |
| Performa floating-point | 2.867 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S9010 dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S9010 dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | 240.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S9010 dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro S9010 dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 24 Agustus 2012 | 13 November 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
PRO W7700 memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 5.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro S9010 dan Radeon PRO W7700. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S9010 dan Radeon PRO W7700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
