FirePro M8900 대 Quadro FX 3500M
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro M8900와 Quadro FX 3500M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 1143 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.11 |
| 전력 효율성 | 데이터가 없음 | 1.21 |
| 구성 | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| GPU 코드명 | Blackcomb | G71 |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 12 4월 2011 (13년 전) | 1 3월 2007 (17년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $99.99 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
FirePro M8900 및 Quadro FX 3500M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro M8900 및 Quadro FX 3500M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 960 | 32 |
| 코어 주파수 | 680 MHz | 575 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 575 MHz |
| 트랜지스터 수 | 1,700 million | 278 million |
| 기술적 과정 | 40 nm | 90 nm |
| 전력 소비(TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| 텍스처링 속도 | 32.64 | 13.80 |
| 부동 소수점 성능 | 1.306 TFLOPS | 데이터가 없음 |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro M8900 및 Quadro FX 3500M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | large |
| 버스 | n/a | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | MXM-B (3.0) | MXM-III |
| 폼 팩터 | Type B MXM | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
FirePro M8900 및 Quadro FX 3500M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
| 최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 512 메가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 900 MHz | 600 MHz |
| 메모리 대역폭 | 115 기가바이트/s | 38.4 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
FirePro M8900 및 Quadro FX 3500M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 호환성
FirePro M8900 및 Quadro FX 3500M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| 셰이더 모델 | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
장단점 요약
| 참신성 | 12 4월 2011 | 1 3월 2007 |
| 최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 512 메가바이트 |
| 기술적 과정 | 40 nm | 90 nm |
| 전력 소비(TDP) | 75 와트 | 45 와트 |
FirePro M8900은 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 125% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 FX 3500M은 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.
FirePro M8900와 Quadro FX 3500M 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
FirePro M8900과 Quadro FX 3500M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
